מאסר על תנאי בלבד ללקוח שהוגשו נגדו 5 כתבי אישום על תקיפת ילדיו וגרושתו

חמישה כתבי אישום בגין תקיפת ילדיו הקטינים וגרושתו

נגד לקוח המשרד, מנהל אגף באחת מהתעשיות הביטחוניות, הוגשו חמישה כתבי אישום חמורים שייחסו לו עבירות תקיפת קטין על ידי אחראי וכן עבירות תקיפה וחבלה כלפי גרושתו.

טענות התביעה

התביעה ביקשה להשית על הלקוח עונשי מאסר מאחורי סורג ובריח. בטיעוניה הפנתה התביעה לחומרת המעשים ונסיבותיהם ולפגיעה המשמעותית בערכים המוגנים בביצוע מעשים אלה הן כלפי הקטין והן כלפי אמו. כמו כן, הפנתה לצורך בהטלת ענישה מרתיעה ברמה האישית והכללית, נוכח האמור ובשל התרשמות המאשימה כי מדובר במכת מדינה.

טענות ההגנה

משרדנו ביקש מבית המשפט להימנע מלהשית עליו עונש שיכלול ריצוי מאסר מאחורי סורג ובריח או עבודות שירות. משרדנו הפנה לנסיבות ביצוע העבירה, לקיחת האחריות מצידו, מדפוסיו הנורמטיביים ומיכולתו לבחון את מעשיו באופן ביקורתי תוך נכונותו להשתלב בהליך טיפולי ארוך. מעבר לכך, משרדנו הוסיף וטען כי המדובר בלקוח נורמטיבי נעדר עבר פלילי אשר עובד לפרנסתו כמנהל בכיר באחת מהתעשיות הביטחוניות המובילות והשתת מאסר בפועל או בדרך של עבודות שירות יגדע מטה לחמו.

החלטת בית המשפט – מאסר על תנאי בלבד

על אף מעשיו החמורים של הלקוח, כב’ השופט מנחם מזרחי ביצע איזונים נכונים בין השיקולים השונים והחליט לבסוף לקבל את טענותינו ולסטות לקולא ממתחם העונש ההולם משיקולי שיקום תוך שהשית עליו מאסר על תנאי בלבד – עונש נמוך בהרבה מהעונשים הנהוגים בעבירות חמורות מעין אלה.

להלן ציטוטים נבחרים מנימוקי פסיקתו של בית משפט השלום ברמלה:

“נוכח עקרון ההלימה ופסיקה הנוהגת בתחום אני קובע, כי מתחם הענישה ביחס לכל אחד מכתבי-האישום שפורטו לעיל, למעט האחרון, נע בין מספר חודשי מאסר בפועל עד שנת מאסר בפועל ואילו ביחס לכתב-האישום האחרון בין מאסר צופה פני עתיד למספר חודשי מאסר בפועל.”

“אין להקל ראש בחומרת המעשים המתוארים בכל חמשת כתבי-האישום, המלמדים כי זהו נאשם חזרתי, אשר שב ותוקף את זוגתו ואת בנו הקטין ושבאופן רגיל מחייבים להטיל עליו ענישה מחמירה בעלת משקל, אשר תבהיר לו ולדומיו את הפסול שבמעשיו. יחד עם זאת, ומבלי להקל ראש, העובדות המתארות את האלימות אינן מלמדות על מעשי אלימות הממוקמים ברף העליון האפשרי של סולם החומרה.”

“עיון בחמשת התסקירים שהתקבלו בעניינו של הנאשם, אשר ידע עליות ומורדות, בהחלט מובילים למסקנה, כי במקרה זה ניתן לחרוג ממתחם הענישה לקולה מפאת שיקולי שיקום.“

“רצף המסמכים דלעיל מלמד על תמונה שיקומית טובה לאורך תקופה, שמלמדת, כי לפחות הבסיס אשר תרם למעשה העבריינות של הנאשם, כמתואר העובדות, כלומר צריכת האלכוהול, בהחלט מקבל פתרון יעיל ומצב דברים זה בהחלט מוביל למסקנה כי התקיימו דרישות הדין לחריגה לקולה ממתחם הענישה מפאת שיקולי שיקום.”

“אני סבור, כי במקרה חריג זה ניתן להסתפק בענישה אשר לא תפגע במטה לחמו של הנאשם, אך מנגד תהא זו ענישה קונקרטית, אשר גורמת לו להשיב את חובו לחברה בדרך אחרת.”

להלן העתק חלקי מפסק דינו המקל של בית משפט השלום ברמלה בעניינו של הלקוח. מפאת החיסיון והשמירה על פרטיותו, פרטיו המזהים ומידע חסוי אחר הושמטו:

פסק דין מאסר על תנאי תקיפת קטין וגרושה - 1

פסק דין מאסר על תנאי תקיפת קטין וגרושה - 2

פסק דין מאסר על תנאי תקיפת קטין וגרושה - 3