משפט חוזר בהליך פלילי
בכל מערכת משפט, מקצועית ויעילה ככל שתהיה, קורות טעויות. גם שופטים מיומנים והגונים, הממלאים את תפקידם ביושר, במקצועיות וללא משוא פנים, הם לפני ואחרי הכול בני אדם, וטעויות אנוש הן תופעה שלא ניתן להימנע ממנה. כדי שמערכת המשפט תוכל לתקן טעויות ועוולות, וכדי שאזרחים שנגרם להם עוול יוכלו לטהר את שמם ואף לקבל פיצוי על שנות מאסר שריצו ללא הצדקה, קיים הליך משפט חוזר.
“משפט חוזר” משמעו החזרת ההליך המשפטי הפלילי אל ראשיתו, כלומר ההליך מתחיל מחדש ומאפשר לאדם שהורשע לערוך את המשפט בעניינו פעם נוספת, למרות שניתן בגינו פסק-דין חלוט. לצורך פעולה חריגה זו נדרשת סיבה של ממש, קרי עילה חוקית.
לפי סעיף 31(א) לחוק בתי המשפט התשמ”ד-1984, רשאי בית המשפט להורות על קיום משפט חוזר אם מתקיים אחד מארבעת התנאים הבאים:
1. ניתן להוכיח שאחת הראיות שהוגשו במשפט המקורי מזויפת או שקרית, ואם אותה ראיה לא הייתה קיימת תוצאת המשפט הייתה משתנה לטובת הנדון.
2. ישנן עובדות או ראיות חדשות ומהותיות, אשר לא היו ידועות לנדון בזמן המשפט המקורי, והעשויות לשנות את תוצאת המשפט לטובת הנדון.
3. אדם אחר הורשע בביצוע העבירה.
4. ישנו חשש ממשי שבהרשעה המקורית נגרם לנדון עיוות דין.
עו”ד אסף דוק מסביר במאמרים הבאים אודות הליך משפט חוזר, באילו מקרים בית המשפט יאפשר משפט חוזר לאדם שהורשע בפלילים ולמי פונים במטרה להגיש בקשה למשפט חוזר.
-
משפט חוזר – כלי לתיקון הרשעות שווא בישראל
בכל מערכת משפט, מקצועית ויעילה ככל שתהיה, קורות טעויות. גם שופטים מיומנים והגונים, הממלאים את תפקידם ביושר, במקצועיות וללא משוא פנים, הם לפני ואחרי הכול בני אדם, וטעויות אנוש הן תופעה שלא ניתן להימנע ממנה. כדי שמערכת המשפט תוכל לתקן טעויות ועוולות, וכדי שאזרחים שנגרם להם עוול יוכלו לטהר את שמם ואף לקבל פיצוי על שנות מאסר שריצו ללא הצדקה, קרא עוד >>
-
הודאת חוץ של נאשם במשפט פלילי
כאשר אדם מוסר עדות בחקירה אולם מתכחש אליה במועד המשפט, יכול בית המשפט, בהתקיים תנאים ונסיבות נדרשים, להתייחס לעדות אותה מסר אותו אדם כאמרת חוץ. כדי להימנע מהרשעות שווא, החוק מגדיר תנאים ונסיבות בהם ניתן להתייחס לאמרת חוץ כעדות קבילה במשפט. כאשר מדובר בנאשם שהודה במעשים המיוחסים לו בחקירה, או בפני עדים, אך מתכחש להודאתו בבית המשפט, מתיר החוק להתייחס קרא עוד >>
-
בית המשפט העליון הורה על קיום משפט חוזר לרומן זדורוב
חנן מלצר, שופט בית המשפט העליון והמשנה הפורש לנשיאת בית המשפט העליון, קבע כי ראיות וחוות דעת מומחים שהוצגו לפניו, הנוגעות לראיות על פיהן הורשע רומן זדורוב מטילות ספק בקביעה שזדורוב הוא הרוצח. על פי השופט חנן מלצר, הראיות החדשות מספקות מהוות עילה מוצדקת לקיום משפט קרא עוד >>
-
הרשעת חפים מפשע – מכת מדינה
מוטב לזכות אדם מאשר להרשיעו זכאי. זה ברור. העניין הוא שבישראל קורה ההיפך הגמור. תופעת הרשעת חפים מפשע בישראל הפכה ממזמן למכת מדינה שיש לתת עליה את הדעת ולתקנה. עדיפה חברה שבה עבריינים חופשיים מאשר זו שמרשיעה חפים קרא עוד >>
-
מהם מחדלי חקירה וכיצד ישפיעו על תוצאת המשפט הפלילי
האם עדות של שוטר מספיקה להרשיע אדם, גם אם לא נאספו ראיות בשטח? ההליך הפלילי מתחיל בחקירה של המשטרה וזו מניחה בסיס לראיות על העבירה הפלילית שנעשתה. החוק בישראל מניח כי אדם זכאי עד שהוכח כי הוא אשם ולכן, אם התרשלה המשטרה בחקירתה, ייתכן ולא הובאו ראיות שהיו יכולות להביא לזיכוי החשוד. עו"ד אסף דוק מסביר במאמר להלן מהם מחדלי קרא עוד >>
-
הגורמים להרשעת חפים מפשע בישראל
עצומות, קבוצות פייסבוק, סדרות וסרטי טלוויזיה, מחאות המוניות – כל אלו הם פרויקטים ופעולות המתבצעים על ידי אנשים אשר רוצים להשמיע את זעקתם בעניין אדם אשר לדעתם הורשע לשווא על-ידי מערכת המשפט הישראלית. האם כך הדבר? האם באמת בישראל של ימינו יושבים בבתי הכלא אסירים חפים מפשע? על פי ההערכות, לפחות כ-1000 אסירים בבתי הכלא ברחבי הארץ מרצים עונשי מאסר קרא עוד >>
-
המלחמה על החפות לאחר ההרשעה – זכות עיון בחומר חקירה לצורך הגשת בקשה למשפט חוזר
האם הרשעה בפלילים זהו סוף הפסוק? האם נאשם שהורשע זכאי לעתור לקבלת חומרי חקירה וראיות נוספות לצורך הגשת בקשה למשפט חוזר? האם גופת קורבן מהווה חומר חקירה? עו"ד אסף דוק קרא עוד >>
-
האשמת חפים מפשע עקב מחדלי חקירה
לעיתים המשטרה לא חוקרת או בודקת לעומק אירועים פליליים מסוימים, דבר אשר עלול להוביל להרשעת אדם חף מפשע. האם גם גוף משטרתי יכול לטעות? האם אפשר להיאבק על מחדלי המשטרה כדי שהצדק ייצא לאור? עו"ד אסף דוק מסביר האם וכיצד נאשם יכול לצאת זכאי בשל חוסר העמקה בתיק החקירה מצד קרא עוד >>
-
הטעות שעלתה לרומן זדורוב במאסר עולם
לכל אדם החשוד בפלילים עומדת הזכות להיוועץ עם עורך דין, ועל המשטרה להבהיר זאת לאחר שפורטו בפניו החשדות. יש להדגיש כי לא מדובר בהליך פורמאלי גרידא אלא בזכות יסודית ומהותית ביותר. יתר על כן, היוועצות בעורך דין עשויה בהחלט להשפיע ואף להכריע את התנהלות הדברים מכאן והלאה. דוגמא בולטת לכך מהווה מקרה הרצח של הילדה תאיר ראדה משנת 2006, בו קרא עוד >>
השאירו פרטים ונשוב אליכם בהקדם:
הצלחות נוספות דוגמאות להצלחות המשרד בתחום
- שחרור ממעצר שני חשודים בחטיפה ותקיפה חמורה בעקבות מחדל משטרתי
- סגירת תיק מחוסר אשמה ללקוח שהואשם בהחזקה ופרסום של חומרי תועבה פדופיליים
- זיכוי קצין בכיר בצה”ל מאישומים בגין הטרדות מיניות של חיילות בבסיס בו שירת
- בית המשפט הורה לסגור את דף הפייסבוק "נתפסו על חם" של צייד הפדופילים אבי דוביצקי
- זיכוי בכיר בתעשייה הביטחונית שהואשם בהחזקה של אלפי תמונות וסרטונים פדופיליים
לפסקי דין נוספים פסקי דין קשורים
עבור לפורום שאלות ותשובות מהפורום הפלילי
חוות דעת על השירות המשפטי
דירוג השירות המשפטי אותו אנו מספקים הוא מרכיב חשוב לשיפור ההתייעלות מצידנו וכחלק מכך מסייע לאחרים לקבל החלטות משמעותיות עבורם.
-
פבל חסוי | 30/11/20205 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:עורך דין מצוין שבקי בכל הפינות הקטנות של המקצועחוות דעת:הגעתי לעו"ד אסף דוק דרך האינטרנט בעקבות ההמלצות. התברר שזה עו"ד מצוין. היה מקצועי מאוד ובקי בכל הפינות הקטנות של המקצוע. זמין למקרה שצריך ומוכן לענות על השאלות ולהסביר (הרבה מעל ומעבר לציפיות שלי). העבודה נעשתה תוך זמן קצר לשביעות רצוני. תודה רבה!
-
רן חסוי | 30/11/20205 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:נחישות, ידע, הבנת העניין וטיפול מקצועי מאדחוות דעת:עם סיום הפרשה ברצוני להודות לך על טיפולך היעיל ומסור בעניני. מרגע הפניה אליך היית קשוב ומבין את הבעיה. הסכמת לקבל שיחת טלפון אפילו בשבת( מה שמעלה את הערכתי אליך בהבנת הדחיפות). גם בשפגישה במשרדך הבנת את הקושי ואת הבעייתיות והפגנת מקצועיות מרשימה יחד עם אמפטיה. הטיפול בעניין היה בהחלט מקצועי, יעיל ובסופו של דבר הוכיח כי ידעת את שאתה עושה - ועשית זאת בצורה המייטבית. שוב, הרבה תודה על נחישות, ידע, הבנת העניין וטיפול מקצועי מאד.