פורומים משפטיים
עו"ד דוק שלום רב, רציתי לדעת באילו תנאים צפוי בית המשפט לקבל את טענת ההגנה העצמית? והאם גם כאשר לא התרחשה באמת סכנה לנאשם, אלא הוא רק דימה לעצמו סכנה כזו, עדיין יכולה לעמוד לו ההגנה העצמית? תודה מראש!
שלום רב,
על מנת שתעמוד לנאשם טענת הגנה עצמית, צריכים להתקיים [u:g4ga7xbt]שישה תנאים[/u:g4ga7xbt]:
[u:g4ga7xbt]א[/u:g4ga7xbt]. תקיפה שלא כדין;
[u:g4ga7xbt]ב[/u:g4ga7xbt]. קיומה של סכנה מוחשית, ולא סכנה ערטילאית בלתי ממוקדת;
[u:g4ga7xbt]ג[/u:g4ga7xbt]. מיידיות הסכנה, כאשר ההגנה תוכל להתבצע רק כשהמעשה דרוש באופן מיידי כדי לעצור את התקיפה;
[u:g4ga7xbt]ד[/u:g4ga7xbt]. הטוען להגנה לא נכנס למצב הדברים בהתנהגות פסולה;
[u:g4ga7xbt]ה[/u:g4ga7xbt]. נחיצות – שמשמעותה האם ניתן היה להדוף את התקיפה בדרך אחרת שהיא פוגענית פחות.
[u:g4ga7xbt]ו[/u:g4ga7xbt]. פרופורציה – יחס ראוי בין הנזק הצפוי מפעולת המגן לבין הנזק הצפוי מהתקיפה.
חמשת התנאים הראשונים הינם יסודות עובדתיים מובהקים, ואילו תנאי הפרופורציה הינו תנאי נורמטיבי, הנקבע על-ידי בית המשפט.
כמו כן, כאשר עסקינן [b:g4ga7xbt]בהגנה עצמית מדומה ([/b:g4ga7xbt]בהתאם לסעיף 34 י"ח לחוק העונשין - טעות במצב דברים), בית המשפט נדרש לבחון מהי אותה סכנה אותה ראה הנאשם לנגד עיניו עת פעל כפי שפעל. הבחינה של בית המשפט תיעשה בהתאם לסכנה מולה ניצב הנאשם לאור נתונים אובייקטיביים שלפניו, כמו גם לפי דבריו מיד לאחר האירוע ובחקירתו, וכן בית המשפט יבחן גם מידת ההיגיון והסבירות שניתן לייחס לאמונת הנאשם בדבר הסכנה המדומה. המבחן לטעותו של הנאשם הוא לעולם אינדיבידואלי, ואם יש יסוד להניח כי הנאשם האמין בקיומה של סכנה מסוימת, אף אם אמונתו זו אינה סבירה, יש לקבל זאת.
בהצלחה,
עו"ד אסף דוק
הבהרה משפטית: מטרת הפורומים הינה לספק אינפורמציה כללית בלבד ואין בנכתב בהם כדי להוות ייעוץ משפטי מטעם עורך דין פלילי ו/או תחליף לו. השימוש ו/או ההיסמכות על התכנים באתר הם באחריותך בלבד.