פורומים משפטיים
פסק דין עוקף ראיות = סגירת תיק מחוסר עניין לציבור.
מי שקורא את החלטת המשטרה מבין = יש ראיות אבל המשטרה החליטה לא להעמיד לדין.
זאת אומרת המשטרה לא משקרת וכותבת יש ראיות בתיק.
בית משפט משקר שאין לו ראיות בכלל מסיבה אחת באם ידון בראיות יוביל להרשעה.
מבחנתי כסנגור זה מצוין, הנאשם שלי לא זוכה ולא חויב בדין, אבל לכתוב אין ראיות כלל זה כבר אף עו"ד השואף לחץ את מרשו לא יסכים.
כי בהחלטה כזאת אני יכול לסגור את בתי הסוהר ובית המשפט והמשטרה.
וכל האיש הישר בעיניו יעשה.
האם זה לא שייך לפורום?
מחר תגיע במקרה לפסק דין הזה ותאמין כי אין לך את הראיות ולכן תאמין ותמשיך הלאה לייצג לקוחות.
אבל אני לא יכול לעשות את זה.
אולם מתרוקן מעורכי דין לא להיות עדים להשפלת השופט על מהלכו, כי מה אני עושה עם פסק דין כזה.
ערעור ידוע לי.
לא ברורה לי תכלית הודעתך.
בכבוד רב,
עו"ד אלעד שאול
הבהרה משפטית: מטרת הפורומים הינה לספק אינפורמציה כללית בלבד ואין בנכתב בהם כדי להוות ייעוץ משפטי מטעם עורך דין פלילי ו/או תחליף לו. השימוש ו/או ההיסמכות על התכנים באתר הם באחריותך בלבד.