פורומים משפטיים
לפני תקופה מסויימת התחילו לפנצ'ר לי את הגלגלים בחניית הבניין של הרכב שברשותי.
התקנתי מצלמת אבטחה ואכן ראו שכן בבניין מזזר מסמרים, ובנוסף הוא הוריד לי את מצלמות האבטחה.
הגשתי תלונה למשטרה ובנוסף הוצא לו צו הרחקה גם מבית משפט.ידעתי מראש שיש לו שותף לפשע אך את השני לא ראו מבצע את הנזקים.
כאשר הורידו לי את המצלמות אבטחה התקנתי מצלמות סמויות.
ואז השותף השני לפשע החל לבצע את זממו היות ולראשון היה צו הרחקה.
הגשתי את כל החומר למשטרה וכרגע זה בחקירה המשטרה הוציאה לו צו זמני ואני הגשתי לבית המשפט צו הרחקה והגנה.
אלה שעורך דינו הציג את המסמך של בית משפט שבו הוצאתי צו הרחקה לקודם ואמר לבית משפט שאני עושה זאת באופן קבוע מוציאה צוי הרחקה.
לא היה בידי המייצג שלו את כל ההחלטה והשופטת הוציאה לו ונתנה לו את כל ההליך של הצו הרחקה של המבצע נזקים הראשון האם זה חוקי.
והאם כאשר יפתח לו כתב אישום זה יעזור לו באיזו שהיא דרך הרי שניהם מצולמים שמבצעים לי את הנזקים?
לתשובתך אודה
שלום רב,
היה בסמכותה של השופטת להעביר לידי בא כוחו של המשיב השני העתק מהחלטת בית המשפט בעניינו של המשיב הראשון.
בהתייחס לחומר ראיות שנאסף והוגש במשטרה כנגד המשיב השני - בסיום החקירה, תעביר המשטרה את חומר הראיות לטיפולה של התביעה המשטרתית וזו תגיש כתב אישום במידה והחומר שנאסף אכן מספיק להרשעה. במידה ולא, התיק נגדו ייסגר באחת משלוש עילות (היעדר אשמה פלילית / היעדר ראיות מספיקות / היעדר עניין לציבור). לפיכך, תחילה הייתי מציע כי תפנו לקצין החקירות ביחידה בה התלוננתם ותבררו את סטטוס הטיפול בתיק החקירה וממצאיו.
בכבוד רב,
עו"ד אסף דוק
052-6885006
הבהרה משפטית: מטרת הפורומים הינה לספק אינפורמציה כללית בלבד ואין בנכתב בהם כדי להוות ייעוץ משפטי מטעם עורך דין פלילי ו/או תחליף לו. השימוש ו/או ההיסמכות על התכנים באתר הם באחריותך בלבד.