פורומים משפטיים
בוקר טוב:
אם המאשים כתב יש עדים יביא תצהיר עדות ראשית ולבסוף מצא ראיות חדשות מתוך חקירתי שאני לא יודעת להסביר למה הפכתי עצמי מקורבן לחשודה והסגרתי עצמי למשטרה.
המאשים טען גם אם נאשם זוכה ונמצאו ראיות חדשות זאת אומרת עליהם לא זוכה ובית המשפט חייב לדון.
המאשים ידע להדביק את הראיות שהשופט היה המום על המקצועיות.
המאשים קורא מתוך כתב שהכין לא מדבר בע"פ והסביר לשופט כדי שלא יכתב בפרוטוקול דברים שלא נאמרו.
השופט התנגד רצה תצהיר עדות ראשית.
המאשים צחק ואמר לשופט מענין למה קוראים שופט בדימוס, שוטר בדימוס, הראייה הקודמת בדימוס, עכשיו יד ראייה חדשה ועל הנאשם להוכיח נגדה?
האם טענת המאשים צודקת?
שלום רונית,
שאלתך לא ברורה ועל כן לא ניתן לענות עליה.
ממליץ לפנות טלפונית.
בכבוד רב,
עו"ד אלעד שאול
עורך דין פלילי
טלפון 0522333730
הבהרה משפטית: מטרת הפורומים הינה לספק אינפורמציה כללית בלבד ואין בנכתב בהם כדי להוות ייעוץ משפטי מטעם עורך דין פלילי ו/או תחליף לו. השימוש ו/או ההיסמכות על התכנים באתר הם באחריותך בלבד.