פורומים משפטיים
שלום רב
אני נאשם במישפט בעקבות תאונת דרכים.
בחנתי את העונשים הצפויים שאינם חמורים והחלטתי לייצג את עצמי.
מבלי להלאותכם בפרטי כתב האישום שאלותי הן :
העובדות בתאונה ברורות, וכוונתי להודות בעובדות כדי לייתר את הצורך בהוכחות, שהשמעתן עלולה להחמיר את העונש. יחד עם זאת ברצוני לא להודות בסעיף אישום 62(2) לפקודת התעבורה ולהסכים לסעיף 21 ג לתקנות התעבורה, שבו אין חובת שלילה.
האם דרך זו אכן מבטיחה לי שלא יהיו הוכחןת במישפט ?
באיזה שלב עלי לטעון את הטענות בנוגע לסעיף, האם מיד לאחר ההקראה או בשלב הסיכומים ואם אפשרי בשניהם מה עדיף ?
כמחבן, תודה מראש עבור העיון בשאלה ועבור תשובה.
הבהרה משפטית: מטרת הפורומים הינה לספק אינפורמציה כללית בלבד ואין בנכתב בהם כדי להוות ייעוץ משפטי מטעם עורך דין פלילי ו/או תחליף לו. השימוש ו/או ההיסמכות על התכנים באתר הם באחריותך בלבד.