- קטגוריות נוספות: עבירות איומים |
איום על שוטר במסגרת מילוי תפקידו
- עו"ד אסף דוק | 11 ביולי 2024
התקלות עם שוטרים היא לא פעם מאיימת, בלתי נעימה, ומלחיצה. לעתים עלול האזרח לחוש ש"מחפשים אותו", או שהתנהגות המשטרה כלפיו אינה מוצדקת. כתוצאה מכך, לא פעם אזרחים "מועדים בלשונם", ואומרים דברים קשים ולא יאים כנגד לובשי המדים, ואף משמיעים איומים כלפיהם. בתוך כך, המחוקק ובתי המשפט מוקיעים כל התנהגות אשר מונעת, מפריעה או מכשילה שוטר מלמלא את תפקידו כראוי ולשמור על הסדר הציבורי. עו"ד אסף דוק מסביר כיצד החוק מתייחס לעבירת איום על שוטר בעת מילוי תפקידו, העונש בצידה וכן התייחסות בתי המשפט אליה.
לצערנו זוהי סצנה מוכרת בה נתגלע ויכוח בין שוטר לאזרח ומלהט הדברים נפלטים אמירות קשות ואיומים כנגד השוטר. מדובר בטעות גדולה ובעבירה חמורה שלצדה נקבעו עונשי מאסר ממושכים. שוטר מוגדר כעובד ציבור, וככזה, הוא זוכה להגנה מיוחדת מצד המחוקק, שכן כל הפרעה לפעילותם של עובדי הציבור יש בה כדי לערער את הסדר החברתי הקיים. עובדי ציבור אמורים להיות מסוגלים לבצע את תפקידם, באין מפריע וללא התנגדות. לכן, החוק רואה כל התנהגות שיש בה כדי למנוע, להפריע או להכשיל אותם מלמלא תפקידם כחמורה ביותר.
יסודות עבירת איום על שוטר ומרכיביה
עבירת האיומים הנה עבירה של הטלת אימה על אדם אחר ופגיעה בביטחונו האישי, בין שהחשש לפגיעה בו הינו ריאלי ובין אם לאו. ההפחדה עשויה להתייחס למגוון אינטרסים של הפרט ובהם חייו, חירותו, שלמות גופו, בריאותו, קניינו וכדומה. המאיים על שוטר בכל דרך שהיא, בפגיעה בגופו, בחירותו, בשמו הטוב או בפרנסתו שלו או של אדם אחר, הן במטרה להפחיד, להזיק או להקניטו – דינו עד 3 שנות מאסר.
היסוד העובדתי הוא למעשה היסוד ההתנהגותי, כלומר מעשה העבירה עצמו – האיום. היסוד הנפשי הנדרש בעבירת איומים הוא “בכוונה להפחיד את האדם או להקניטו” – קרי שהמאיים הציב לנגד עיניו את המטרה של הפחדה והקנטה, כלומר, כי שאיפתו – ולא המניע שדחפו לעשות המעשה – היתה להשגתו של יעד זה. היסוד הנפשי מתקיים במצבים בהם למאיים הייתה מודעות, ברמה גבוהה של הסתברות, כי היעד של הפחדה, או הקנטה, יתממש עקב איומו, גם אם אין לו שאיפה לכך.
המחוקק מתייחס לאיום באופן גלובלי, אם כי עושה את ההבדלה המהותית בין איום סרק שאין מאחוריו כוונה למימוש לבין האיום האמיתי, הממשי והרציני המאיים לפגוע באדם אחר, בפרנסתו, בשמו הטוב או בגופו. באיום עצמו יש מאין הטלת פחד ומורא כלפי הצד המאוים – בין אם ימומש האיום ובין אם לאו, אך כאן אנו לא עוסקים בניבוי העתיד, אלא בתוצאות המעשים בהווה – אדם מאוים, זה אדם שנשללה ממנו זכות קיום בסיסית וכי חייו נהרסים בדרך זו או אחרת טרם מימוש האיום.
עבירת האיומים כשלעצמה הינה עבירה חמורה ביותר, ועל אף שלעיתים יכול להתעורר קושי להוכיח שאכן מה שנאמר מהווה איום – במידה והוכח שאכן אדם איים על אדם אחר, אזי מדובר בעבירה קשה מיוחד.
יש לציין שגם במידה ואין בכוונת המאיים לנקוט באלימות בפועל, וגם אם הצד השני לא חש מאוים מהדברים, אמירה מאיימת תחשב כאיום על פי מבחן האדם הסביר: קרי, במידה והאדם הממוצע היה חש מאוים מאותה אמירה, אזי האמירה תחשב איום. גם אם בפועל הצד השני לא חש מאוים ממנה.
מכאן עולה שעבירות של העלבה ואיומים נתונות לפרשנות משפטים, ולכן עולה החשיבות של ייצוג משפטי מיומן במקרים של האשמה בעבירת איומים, בכדי לנסות לשכנע את השופט שהאמירה שנאמרה אינה עבירה מאיימת.
מה ההבדל בין איום לבין אזהרה?
כבוד השופט ברק, הטיב לענות על שאלה זו בע”פ 103/88 וקבע כי קו הגבול בין איום לבין אזהרה אינו מדויק. ניתן להיעזר בנקודה זו במבחן העזר הבא: האם יש לדובר שליטה או השפעה על אפשרות התממשותה של הסכנה שעליה הוא מתריע? אם התשובה היא בחיוב – הדובר שולט על התממשות האזהרה – יש לראותו כמאיים, ולא רק כמזהיר.
המבחן המכריע לרכיב “האיום” הוא מבחן “המהות”. דהיינו, מה מהותם וטיבם של הדברים שנאמרו. המבחן הוא מבחן אוביקטיבי. שומה על ביהמ”ש לבדוק האם הדברים שנאמרו על-ידי המאיים נשאו אופי של איום, לפי המבחן של השפעתם האפשרית על האדם הסביר ולא לפי הרגשתו הסובייקטיבית של המאויים. בכל מקרה על בית המשפט יהיה למצוא את האיזון הראוי באשר לקביעה האם התוכן שהופנה כלפי המאויים הוא אכן תוכן מאיים, כזה שמוצדק בגינו להרשיע את המאיים ולהטיל עליו אות קין בדמות רישום פלילי.
בע”פ 103/88 נקבע כי יש להבחין בין “איומים”, כמובנם בסעיף 192 לחוק העונשין, לבין עצה, התראה והבעת דעה, שגם בהן יש כדי להביא את השומע הסביר לכדי פחד מפני הרעה הצפויה לו ולערער את שלוות נפשו. אפילו מביאות אמירות כאלה לידי הפחדת אדם רגיל, ואפילו מתלווית להן הכוונה להפחיד, אין הן תמיד בגדר “איומים”, כשביסוד האמירה עומד הרצון להביא את השומע למודעות בדבר תוצאה פוגענית אפשרית בו ולשקילת צעדיו בהתאם. שכן לא דומה “הפחדה קונסטרוקטיבית” ל”הפחדה שלילית”, היא ההפחדה שמפניה בא סעיף 192 להגן.
כמעט כל בן אדם שני מאיים בשגגה, בהלצה או ברצינות על אדם אחר, אם אין בכוונתו לממש את האיום. רבים האזרחים שמכירים בעובדה כי בקלות ניתן להפוך חייו של אדם בשל איומים ולפרש אותם באופן דרמטי וקיצוני.
לא חסרים טיפוסים מחרחרי מלחמות ומניפולטיביים, משועממים או נשים נקמניות, שמספיק מבט חד ונוקב כלפיהם בכדי שירגישו מאוימים ושלל אמתלות אחרות להשגת דבר במרמה, ע”י הגשת תלונת סרק על איומים.
דוגמאות לביטויים שאינם נחשבים כאיום לדעת הפסיקה
1. “לא יהיה לך טוב בחיים“, ראה ת”פ 879-09-11.
2. “אני אראה לך מזה“, ראה ת”פ 48902-02-11.
3. “אני אזיין אותך“, ראה ת”פ 5677-07.
4. “אני אזיין מי שילביש עליי תיק“, ראה ת”פ 19825-04-10.
האם איום יכול להיחשב להעלבת שוטר?
התשובה היא כן. מכיוון שההגדרה של העלבת עובד ציבור, ובכלל זה שוטרים, היא רחבה למדי, והיא כוללת בתוכה מעשים, דיבורים, ואף מחוות שיש בהם להעליב או לפגוע, במצב שבו אדם משמיע איום כנגד שוטר, בהחלט ניתן להכניס איום זה תחת העבירה של העלבת ציבור. לצד זאת, עבירת העלבת עובד ציבור תחשב כזו, רק במידה והאמרה נאמרה כלפי עובד הציבור במהלך מילוי התפקיד, או בנוגע למילוי התפקיד. זה אומר, שאדם שנכנס לדין ודברים עם שוטר, מעליבו או מאיים עליו – לא ייחשב הדבר כאילו העליב עובד ציבור, כל עוד השוטר לא היה במדים, או הדבר לא נאמר בהקשר לתפקידו או פעולותיו כשוטר. הבנה זו היא חשובה ביותר, כי היא מדגישה את הצורך של שוטרים בתפקיד אך לא לבושים במדים, להזדהות כאשר הם ניגשים לתשאל או להעיר לאזרחים אשר לא פעם מוצאים עצמם מופתעים כאשר אדם זר ברחוב מתחיל להטריד אותם בשאלות, הנחיות או הוראות.
איום על שוטרים בראי הפסיקה
דוגמה לנחישות מערכת המשפט להגן על שוטרים מפני איומים, מצויה בתיק פלילי 1397-07: שם דובר על תושב אילת בעל עבר פלילי שבעת שישב במעצר בחודש יוני בשנת 2008, אמר לשוטר את המילים הבאות: “אני עוד אתפוצץ בתחנה וככה אקח איתי הרבה שוטרים.” הוא המשיך ואמר: “אתם השוטרים הם האויבים של המדינה, משתפים פעולה עם החמאס.” השוטר העיר לו על הדברים, והנאשם ענה לו: “תיזהר בכפר ראמה, אני אדבר עליך בכל מקום. יש לי חברים דרוזים, אני אספר עליך בהרבה כפרים דרוזים.”
כבוד השופט אלון רום התייחס לדברי הנאשם ואמר: “עצם זה שהנאשם אמר את הדברים הקשים והמאיימים כנגד שוטרים תוך שהוא מצוי במעצר במתקן משטרתי, מחייב ענישה הולמת…” השופט הוסיף: “האיומים להתפוצץ בתחנת משטרה ולגרום להרג של שוטרים רבים יחד עם דברי גנאי כנגד המדינה… בתוך מתקן משטרה, יש בהם חומרה יתירה. עורך דינו של הנאשם טען כי הדברים נאמרו כשהנאשם נמצא במצוקה, מאחורי סורג. לבסוף הנאשם הורשע בהעלבת עובד ציבור ובעבירת איומים ונגזר עליו מאסר של חודשיים בפועל ושישה חודשים על תנאי לצד קנס כספי בסף של 1000 שקלים.
עבירות נלוות נוספות:
1. עבירת העלבת שוטר במילוי תפקידו
העלבת עובד ציבור, ובכלל זה שוטרים, מנויה בסעיף 288 לחוק העונשין וקובעת כי אדם המעליב בתנועות, במלים או במעשים, עובד הציבור, או דיין או פקיד של בית דין דתי או חבר ועדת חקירה לפי חוק ועדות חקירה, כשהם ממלאים תפקידם או בנוגע למילוי תפקידם, דינו עד 6 חודשי מאסר. יוער, כי העלבה אינה חייבת להיות רק מילת גנאי או קללה, אלא יכולה לכלול גם מעשים מסוימים ותנועות גופניות, כך שמדובר בהגדרה נרחבת ביותר. בנוסף, ראוי להדגיש כי אין צורך שעובד הציבור אכן ייפגע מההעלבה שכוונה אליו, ומספיק שהמעשה נעשה.
ברע”פ 229/12 צבי כהן נגד מדינת ישראל, בית המשפט העליון נדרש לשאלה האם הביטויים “מושתן וילד מפגר“, חרף הבוטות שלהם עולים לכדי העלבת עובד ציבור. בית המשפט העליון קבע כי אף שמדובר בגידופים, אין מדובר בגידופים אישיים, הנוגעים לתכונותיו הפרטיות של עובד ציבור זה או אחר, ונוגעים לליבת כבודו, כי אם בביטויים פוגעניים כלליים, ואף שאלו פוגעים, ספק אם פגיעה זו היא במידה המצדיקה הרשעה בדין הפלילי. בתוך כך, נקבע שכדי שיתקיים יסוד ההעלבה יש להוכיח שהאמירה עומדת בשני מבחנים – המבחן התוכני והמבחן ההסתברותי:
◻️ מבחינה תוכנית, יש להוכיח כי האמירה היא בגדר “מעשים קיצוניים של פגיעה קשה בליבת כבודו של עובד הציבור”.
◻️ מבחינה הסתברותית, יש להוכיח כי קיימת ודאות קרובה לכך שמעשה ההעלבה יוביל לפגיעה קשה בתפקודו של השירות הציבורי.
2. עבירת הפרעה לשוטר / הכשלת שוטר במילוי תפקידו
אכיפת הסדר הציבורי דרושה לקיום מרקם חיים תקין בחברה מאורגנת ולכן כל פגיעה בשיטור ושיבושו יש בהם כדי לצמצם את כוחה של המדינה באשר לפתרון סכסוכים וליישומו של הדין עד כדי פגיעה בשלטון החוק. סעיף 275 לחוק עוסק בעבירת הפרעה לשוטר במילוי תפקידו וקובע כי אדם העושה מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא את תפקידו כחוק או מכשילו בכך, או מפריע לאחר או מכשילו מלעזור לשוטר, צפוי לעד 3 שנות מאסר ולא פחות משבועיים ימים. עצם הגדרת ההפרעה הינה רחבה ביותר, ויכולה לכלול שורה ארוכה של התנהגויות, החל מאי שעיה להוראות שוטר ועד לקריעת דוחות. יחד עם זאת, בעבירה זו צריך להתקיים היסוד הנפשי, כלומר שהאדם המבצע את המעשה מודע לכך שהדבר עלול להפריע לשוטר למלא את תפקידו, וזאת ללא קשר להתקיימותה של ההפרעה הלכה למעשה. כמו כן, האדם חייב לדעת שמולו עומד שוטר, ודבר זה ניתן להסיק על ידי הזדהות של בעל התפקיד, מדים שהוא לובש, הצגת תעודה וכן הלאה. תנאי נוסף להתגבשות העבירה הוא שההפרעה מתרחשת בעת מילוי תפקידו של השוטר בלבד.
3. עבירת תקיפת שוטר במילוי תפקידו
סעיף 273 לחוק עוסק בעבירת תקיפת שוטר וקובע עד 3 שנות מאסר ולא פחות מחודש ימים לאדם התוקף שוטר והתקיפה קשורה למילוי תפקידו כחוק או אדם אחר העוזר לשוטר כשהשוטר ממלא תפקידו כחוק. עונש המינימום שנקבע בעבירה זו משקף את מטרתו של המחוקק למנוע כל פעילות שתמנע או תפריע לשוטר למלא את תפקידו שתכליתו להגן על כלל הציבור.
סעיף 274 עוסק בעבירת תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות וקובע עד 5 שנות מאסר ולא פחות משלושה חודשים לאדם התוקף שוטר והתקיפה קשורה למילוי תפקידו כחוק ונתקיימה בו אחת מאלה:
◻️ התוקף התכוון להכשיל, למנוע או להפריע לשוטר מלמלא את תפקידו.
◻️ התוקף היה חמוש בנשק חם או קר.
◻️ התקיפה בוצעה בצוותא של יותר משני אנשים.
זומנת לחקירה או הוגש נגדך כתב אישום בגין איומים על שוטרים?
אכיפת הסדר הציבורי דרושה לקיום מרקם חיים תקין בחברה מאורגנת ולכן כל פגיעה בשיטור ושיבושו יש בהם כדי לצמצם את כוחה של המדינה באשר לפתרון סכסוכים וליישומו של הדין עד כדי פגיעה בשלטון החוק. משכך, בתי המשפט מוקיעים כל התנהגות אשר מונעת, מפריעה או מכשילה שוטרים מלמלא את תפקידם כראוי תוך שהם מטילים עונשים כבדים על מבצעם.
בכל ויכוח עם שוטר עליך לשמור על לשונך, ו”לבלוע את הצפרדע”. אל תתנגד, אל תרים את הקול או תאיים על השוטר שמולך. במידה ואתה מרגיש שנעשה כלפיך עוול, בקש מהשוטר להזדהות, הוא מחויב לכך על פי חוק, ונסה לתעד את הדברים בכל דרך אפשרית, בין עם באמצעות הקלטה, צילום או איסוף פרטיהם של אלו שנכחו במקום והיו עדים לדברים.
זכור, כי היוועצות בעורך דין פלילי הינה קריטית לאורך כל שלביו של ההליך המשפטי המתנהל נגדך. עורך הדין שייצג את האינטרסים שלך יוכל עוד משלביו הראשונים של ההליך לסכל את האפשרות שתואשם או תורשע בהאשמות שווא וכן במקרים מסוימים אף להביא לביטול ההליך הפלילי שנפתח נגדך. בכל מקרה של חשד בביצוע או מעורבות בעבירה פלילית, הצורך בייעוץ משפטי מקצועי הוא הכרחי. עורך הדין יוכל להקטין את כובד הראיות נגדך ולהביא לתוצאות המיטביות בתיק בכך שיסייע לך לגבשש גרסה עקבית שעשויה להיות ההבדל בין הרשעה לזיכוי.
במידה וזומנת לחקירת משטרה או הוגש נגדך כתב אישום בגין איום על שוטר במילוי תפקידו, פנה ללא דיחוי להתייעצות עימנו בטלפון 052-6885006 או השאר פרטים ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרונות מקצועיים בהתאמה אישית. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצדך. סודיות מלאה מובטחת.
תשובות לשאלות חשובות בנושא
מדוע חשוב כל כך להסתייע בעורך דין פלילי מומחה?
עולם המשפט הפלילי סבוך, מורכב ומאפשר טווח פעולה רחב. עורך הדין שייצג את האינטרסים שלך יוכל עוד משלביו הראשונים של ההליך לסכל את האפשרות שתואשם או תורשע בהאשמות שווא וכן במקרים מסוימים אף להביא לביטול ההליך הפלילי שנפתח נגדך.
כיצד לבחור את עורך הדין הפלילי הנכון?
קיימים משרדי עורכי דין פליליים רבים, וכל אחד מהם מצהיר על עצמו כמשרד מוביל ומצליח. בבחירת עו"ד פלילי רצוי לשים דגש על תחומי ההתמחות שלו, הוותק והניסיון המשפטי בהם הוא מחזיק, לוודא שאינו מספק הבטחות שווא ולדאוג שיש ביניכם אינטראקציה אישית טובה. בנוסף, כל מי שבידו רישיון לעריכת דין יכול לספק סיוע משפטי למי שזקוק לכך, אך כשם שאיננו מצפים מרופא עיניים שיסתום לנו חור בשן, כך לא יהיה זה נבון לצפות מעו"ד המתמחה בנדל”ן שיהיה בעל מומחיות בדין הפלילי.
מדוע לבחור בנו לייצוג בהליכים פליליים?
משרדנו מחזיק במוניטין וניסיון עשיר בתחומי המשפט הפלילי ומורכב מעורכי דין המתורגלים בחשיבה משפטית פורצת דרך למציאת פתרונות מקוריים ללקוחותיו, תוך מאמץ מתמיד להעניק את השירות המשפטי האיכותי, המסור והדיסקרטי ביותר.
השאירו פרטים ונשוב אליכם בהקדם:
כותב המאמר:
-
עו"ד אסף דוק
מומחה למשפט פלילי ובעליו של משרד עורכי דין מוביל בישראל העוסק בייצוג חשודים, נאשמים ונפגעי עבירה בתיקים קלים ומורכבים כאחד. מאמין במצוינות, הקפדה על הפרטים הקטנים וחשיבה משפטית פורצת דרך.
הצלחות משרדנו | פסקי דין של משרדנו | דירוג המשרד בגוגל | משרדנו בפייסבוק | דירוג עורכי דין פליליים
מאמרים נוספים בתחום
-
עבירות תקיפת שוטרים – סוגים ועונשים
בשנים האחרונות נראה כי רף האלימות בישראל עולה. כתוצאה כך, מתרבים מקרי האלימות כנגד שוטרים, ועולה מספר הגשות התלונות מצד השוטרים על אלימות כלפי שוטרים בעת מילוי תפקידם. במרבית המקרים קרא עוד >>
-
עבירת איומים והעונש בגינה
עבירת האיומים הנה עבירה של הטלת אימה על אדם אחר ופגיעה בביטחונו האישי, בין שהחשש לפגיעה בו הינו ריאלי ובין אם לאו. ההפחדה עשויה להתייחס למגוון אינטרסים של הפרט ובהם קרא עוד >>
-
עבירות נגד שוטרים – סוגים ועונשים
בשנים האחרונות גברו מקרי האלימות או הגשות התלונות מצד שוטרים על אלימות כלפיהם בעת מילוי תפקידם. המצב כיום הוא שאדם יכול למצוא עצמו מואשם בעבירה פלילית רק כי העליב שוטר קרא עוד >>
-
העלבה ותקיפה של עובדי ציבור
עבירות אלה נחקקו כדי להתמודד עם תופעת האלימות בכללותה כנגד נושאי משרות ציבוריות על רקע חוסר שביעות רצונם של מקבלי השירות. בקרב עובדי הציבור המוגנים ניתן למצוא: רופאים, עובדי ממשלה קרא עוד >>
תגובות הגולשים:
תגיות - מונחים נוספים בתחום
איום על שוטר | איומים כלפי שוטרים | איומים על אנשי חוק | איומים על עובד ציבור | איומים על שוטר | הכשלת שוטר במילוי תפקידו | העלבת עובד ציבור | הפרעה לשוטר במילוי תפקידו | עבירות איומים | עבירת איומים | עונש על איומים על שוטר | תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו | תקיפת שוטרים | תקיפת שוטרים בנסיבות מחמירותהצלחות נוספות דוגמאות להצלחות המשרד בתחום
- סגירת תיק פלילי ללקוח שנחשד בתקיפה והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו
- זיכוי נאשם מעבירות איומים ותקיפת עובד ציבור
- סגירת תיק פלילי ללקוח שנעצר ונחקר בחשד שתקף שוטרת סיור וקצין משטרה מתחנת אשדוד
- ביטול הרשעה ללקוח שנהג ללא רישיון תחת השפעת סמים ותקף שוטרים
- סגירת תיק מחוסר אשמה לעובד משרד הביטחון שנחקר בחשד ששלף את נשקו האישי ואיים על חייו של אחר
לפסקי דין נוספים פסקי דין קשורים
עבור לפורום שאלות ותשובות מהפורום הפלילי
חוות דעת על השירות המשפטי
דירוג השירות המשפטי אותו אנו מספקים הוא מרכיב חשוב לשיפור ההתייעלות מצידנו וכחלק מכך מסייע לאחרים לקבל החלטות משמעותיות עבורם.
-
גור חסוי | 20/05/20215 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:המלצה חמה במיוחד לאיש יקר במיוחד!חוות דעת:זו המלצה חמה במיוחד לאיש יקר במיוחד! עו"ד דוק ליווה אותי בתקופה הכי קשה ומכריעה בחיים שלי במהלכה חוויתי את נחת זרועה של המדינה במלוא מובן המילה ללא כל סיבה מוצדקת. אסף היה האדם הראשון שהאמין לי לאורך כל הדרך עד לתוצאה המיוחלת של ביטול כתב האישום. ממליץ וימשיך להמליץ עליך בחום בכל הזדמנות!
-
ירון חסוי | 14/05/20215 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:עורך דין מקצועי ומסור שיודע לספק את התוצאה המיוחלת ללקוחחוות דעת:אסף דוק הוא כל קודם בן אדם טוב ואחר כך עורך דין מקצועי ומסור שיודע לספק את התוצאה המיוחלת ללקוח. לפני מספר שבועות הוגש נגדי כתב אישום על נהיגה בשכרות. על אף הכמות הגבוהה ולמרות שכבר כמעט וויתרתי על מקום העבודה (נהג במקצועי) אסף הפתיע אותי בתוצאה ובזכותו קיבלתי את הרישיון שלי חזרה ובכך נמנע אסון כלכלי לי ולמשפחתי. תצליח בכל אשר תפנה, אמשיך להמליץ עליך בחום.
-
אמל חסוי | 18/04/20215 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:מקצוען ואמין בעל מקצוע מבריקחוות דעת:אין לי מילים לתאר אותך עו״ד אסף, אתה פשוט מקצוען ואמין בעל מקצוע מבריק. הגשמת לי חלום לעולם לא ציפיתי שיקרה בפועל. תודה מכל הלב :)
-
דני חסוי | 17/04/20215 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:עורך דין מצויין!חוות דעת:עורך דין מצויין! מתנהל בצורה מקצועית תוך שיקוף מלא ושיתוף פעולה. מכיר את העבודה בצורה טובה ועושה הכל ע"מ להשיג את התוצאה הרצויה.
-
מיכאל כ | 21/12/20205 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:מעולהחוות דעת:אפתח ואומר: אסף מקצוען אמיתי כישרוני מאין כמוהו פתוח ואוהב אדם לוחם צדק אמיתי. הגעתי אל עו"ד אסף דוק נסער מעמקי נשמתי עקב תלונת שוא שהגישה נגדי אישתי על איומים כלפיה דבר שהוכחש על ידי בחקירה. במקצועיות אין קץ בכשרון וידע מקצועי לאחר שבחן את הסברי ושמע מפי את שקרה לא היה לו ספק שאין בתלונתה דבר המצביע על איום כלשהו כלפיה. למחרת נשלח מכתב מנומק לתביעה המשטרתית בבקשה לסגירת תיק ללא אשמה פלילית וללא רישום כלשהו נגדי. התיק נסגר ללא אשמה פלילית. תודה אסף על כישרון מיקצועי,ידע וכבן אדם.
-
ישראל חסוי | 12/12/20205 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:עו"ד כשרוני מאוד ומומחה בתחומו - ממליץ בחוםחוות דעת:רציתי לשבח בזאת את עורך דין אסף דוק על היחס הנפלא והמקצועיות שהוא מפגין חברים אני לא זכיתי להכיר עורך דין כזה שפשוט מעבר לקו לא שופט אותך ולא מזלזל ולא מחפש רק את הכסף פשוט אדם אנושי כשרוני מאוד ומומחה בתחומו אני פשוט ממליץ בחום לכל מי שזקוק לייעוץ הוא הכתובת. עלה והצלח ובכל אשר תפנה תצליח.
-
דוד חסוי | 12/12/20205 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:בזכות אסף בית המשפט זיכה אותי מעבירה חמורה שיש עימה קלוןחוות דעת:אסף, מקצוען אמיתי, בקיא בחומר, ידע איך להתנהל עם הפרקליטות, בזכותו הפרקליטות חזרה בה מהאשמות. ממליץ בחום.
-
אירנה חסוי | 27/11/20205 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:לוחם צדק אמיתי!חוות דעת:עו"ד דוק סייע לי רבות בתביעה פלילית שהגישו נגדי. מההתחלה הוא פעל ביסודיות והפך כל אבן בסיפור כדי לאפשר לי לחזור לשגרה במהרה. תודה רבה!
-
אמל חסוי | 12/11/20205 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:מקצוען ואמין בעל מקצוע מבריקחוות דעת:אין לי מילים לתאר אותך עו״ד אסף, אתה פשוט מקצוען ואמין בעל מקצוע מבריק. הגשמת לי חלום לעולם לא ציפיתי שיקרה בפועל. תודה מכל הלב :)
-
שי זהבי | 27/10/20205 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:עו"ד מקצועי בכל מובן.חוות דעת:עו"ד מקצועי בכל מובן. זמין, אדיב וקשוב. ייצוג ללא דופי.
-
ישראל חסוי | 22/10/20205 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:הבחור יודע את העבודהחוות דעת:להיות מואשם במעשים מגונים זה לא קל, לבלות ימים ושבועות במעצר זה עוד יותר לא קל, לראות את החיים שלך נגמרים מיום ליום והזמן זוחל כמו צב, זה מתכון קל להתאבדות, עד ליום שאתה פוגש את עורך דין אסף דוק, שנכנס לנעליים שלך, מדמיין שהוא בעל התיק ומוכיח לכולם שהוא נלחם על חפותו האישית כדי להוציא בשבילך חלופת מעצר ובהמשך גורם לתביעה לחזור בה מכתב האישום. הבחור יודע את העבודה.
-
ניסים חסוי | 20/10/20205 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:עורך דין שלא מפחד להילחם על חפותו של הלקוחחוות דעת:שלום לכולם ברצוני להמליץ על עו"ד אסף דוק. הגענו למשרד שלו בעקבות המלצה באינטרנט ואף המלצה של קולגה שלו. מצאנו עורך דין שלא מפחד להילחם על חפותו של הלקוח שלו בבית המשפט ולא רואה ממטר את גורמי האכיפה שנמצאו על-ידי בית המשפט כלא אמינים. אנחנו ממליצים עליו בחום ובטוחים שכל מי שייעזר בשירותיו יבין בדיוק על מה אנחנו מדברים.